El pelo al huevo

En la facu me enseñaron a pensar "como científica". Horas y horas de clases de seminarios con el objetivo de desarrollar una visión crítica sobre el trabajo de investigación. En la práctica, estas clases terminaban siendo una especie de concurso nerd de "buscarle el pelo al huevo" cuya dinámica podríamos resumir más o menos así:

1. Leer artículo de investigación (si salió de Nature o Science, muchísimo mejor).
2. Ir figura por figura y analizar experimento por experimento tratando de entender el objetivo y la metodología empleada para realizarlo
3. Buscarle el pelo al huevo (y si no lo tiene, inventarlo). O sea, analizar el diseño de cada experimento y encontrar las posibles falencias: que si los controles están bien, que si la metodología es la más apropiada para abordar la cuestión, que si no se podría haber hecho de otra forma, etc etc etc.

Mi manera de ver estas clases fue cambiando con los años.
Al principio, me resultaban tediosas e inútiles: "¡¡es un Nature, por Dios!! Si se lo aceptaron y se lo publicaron, ¿quiénes somos nosotros, grupete de nerds recien salidos del secundario, para cuestionarlo?".
Con el tiempo, fui entendiendo que el concepto de base no estaba en realidad tan mal: analizar experimentos, entender los materiales y métodos y proponer maneras alternativas de abordar una misma cuestión seguro tenía que servir para el día de mañana poder encarar investigaciones propias...
Hoy, lejos de aquellas clases y de aquel Templo del Saber, siento que descubrí un oscuro secreto. Siento que le encontré el mensaje subliminal al concurso nerd. Para los que no lo saben, resulta que todas las revistas funcionan con un sistema de revisión por pares (peer review): son los propios colegas de una determinada disciplina científica los que "deciden" si un artículo se publica o no. Sí, gente entrenada igual que vos en el arte de buscarle el pelo al huevo va a decidir si los experimentos que diseñaste y el trabajo que escribiste son dignos de Nature o del último número de la revista Paparazzi. En teoría, no está nada mal. Pero...

¿Qué pasa cuando el referee de tu artículo resulta que viene trabajando hace meses en cuestiones "parecidas"? ¿Qué le pasa a este individuo cuando se ve confrontado con que le ganaron de mano? Lamentablemente, la experiencia me dicta que dicho individuo le encuentra el pelo al huevo (o experto como es, se lo inventa), gana tiempo y vos empezás a pensar en mandarle tu trabajo a Rial...

Sad, but true...